Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/5778
Karar No : 1997/5916
Tarih : 30.06.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesi'nden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şufa davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava şufalı payın iptali ve tapuya tescili istemine ilişkin olup, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ve hüküm davalı tarafça temyiz olunmuştur.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıya karşı şufa hakkından feragat edip etmediği ve bu feragatın geçerli olup olmadığı noktasındadır. Davalıya pay satışı 2.10.1995 tarihinde yapılmıştır. Davacının 5.3.1990 tarihinden beri bu yerde paydaş iken, davacının 1995 yılında bir kısım pay daha iktisap etmesi üzerine, her iki payı tevhid edilmiş olup, böylece davacının davalıya pay satılmasından öncesinden beri paydaş durumunda olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Şufalı payı, davalıya satan N.U.(B.) ile davacı arasında 2.2.1994 tarihinde ve dava konusu payın satışından önce dava konusu payın davalı N.I.'yı satılması halinde doğacak şufa hakkından feragat edildiği belirtilmiştir. 16.5.1951 gün 19/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince satıştan önce veya sonra alıcıya karşı hak sahibinin şufa hakkından vazgeçtiği yolundaki iradenin yazılı olarak açıklanmış olması yeterli ve sonuç doğurucudur. Bu itibarla davanın reddine karar verilmesi icap eder. Bundan zuhul olunarak davanın kabul edilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUNMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini