Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/5408
Karar No : 1997/5538
Tarih : 17.06.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava 26 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş ve hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve taşınmazların taksimlernin mümkün olmadığının anlaşılmasına göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - 200 parsel sayılı taşınmazda paydaş oldukları tapu kaydından anlaşılan Şerife Karaduman, Kadriye Taş, Mustafa İnce ve Maiser Düzkaya'nın sağ iseler kendilerinin, ölmüşlerse ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirascılarının taraf olmalarının sağlanması gerekirken taraf teşekkülü tamamlanmadan bu tşınmaz hakkında hükmün bozulması doğru değildir.
3 - 20 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın 16/80 arsa paylı 1. kattaki bağımsız bölümün kim veya kimler adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılamamaktadır. Bu taşınmaza ait kat mülkiyeti tapusunun getirtilmesi ve taraf teşekkülünün tamam olup olmadığının incelenmesi gerekirken bundan zuhul olunması da hatalı olmuştur.
 
SONUÇ : Yukarıda ikinci ve üçüncü bentlerde yazılı nedenlerle hükmün 20 ve 200 parselere ilişkin kısmın BOZULMASINA, birinci bentte yazılı sebeplerle diğer parsellere ilişkin kesiminin ONANMASINA, Onanan kısım için tşınmaz malın satış bedelinden hisselerine düşecek paranın binde altısı nisbetinde hesaplanacak onama harcından peşin alınan 210.00-liranın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 17.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini