DAVA : Mahalli Mahkemesi'nden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava taahhüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, 1.3.1994 başlangıç tarihli 3 yıl süreli sözleşme ile kiracı olan davalının kiralananı 28.2.1997 tarihinde tahliye etmeyi, 7.4.1995 günlü taahhütname ile taahhüt ettiğini iddia ederek bu davayı açmıştır.

Davalı davacıyı cevaplamadığı gibi duruşmaya da gelmediğinden, tüm iddia unsurlarını reddetmiş sayılır. Gerek sözleşme gerekse taahhütnamedeki imzaların noterce tasdiki sözkonusu olmadığına göre bunların doğru olup olmadığının tespiti gerekir. Bu yön üzerinde durulmadan, bu arada davalının isticvabı dahi düşünülmeden yazılı şekilde tahliyekararı verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 17.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972