DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı izale-i şuyuu davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosydaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava bir parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı red etmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Ortaklığın giderilmesi davalarında paydaşlar sağsa kendilerinin ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkil olunması zorunludur.

Olayımızda: Dava konusu taşınmazda paydaş Hristo kızı Katina'nın 1985 yılında öldüğü yapılan tahkikatdan anlaşılmaktadır. Hernekadar paydaş dava tarihinde sağ değil isede ortaklığın giderilmesi davalarının 2 taraflı davalardan olması nedeniyle genel prensibin bu davalarda uygulama yeri bulunmadığından ilgilisinden alınacak veraset belgesine göre Katina'nın mirascıları tesbit edilerek kayyum tayini hususuda düşünülerek öncelikle taraf teşkilinin sağlanması gerekirken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972