DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 16.500.000.-TL alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davanın açılmasından sonra dilekçenin ve duruşma gününün tebliği amacıyla davalı adına çıkarılan şerhli davetiyenin davalının adreste bulunmadığı ve ayrıldığı şerhi ile iade olunduğu anlaşılmaktadır. Bundan sonr davalının tebligata elverişli adresi verilememiş ve daha önce davalının adresi olmayan yere Tebligat Kanununun 35. maddesine göre işlem yapılması için tebliğ evrakı çıkarılmıştır. Ancak aynı adreste davalıya daha önce tebligat yapıldığı iddia ve ispat edilmediğinden bu adresin nereden tespit edildiği belirlenmediğinden bu tebligat usulsüzdür. Bu itibarla davalıya usuli dairesinde tebligat yapılması gerekirken savunma hakkı kısıtlanarak işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz nedenlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972