 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/5082
Karar No : 1997/5266
Tarih : 09.06.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava bir parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, pay ve paydaş durumuna nazaran taşınmazın taksiminin mümkün bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin hükmün easına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı davalardandır. Davacı ve davalı aynı hakka haizdir. Bu davalarda kazanan ve kaybeden taraf yoktur. Bu itibarla yargılama giderleri payları oranında taraflara yükletilir. Vekili bulunan taraf yararına avukatlık ücreti takdiri gerekir. Vekili olanın davacı veya davalı safında olması ayrıcalık doğurmaz.
Olayımızda davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden dava tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince ücret takdir edilip payları oranında tüm paydaşlara aidiyetine karar verilmesi gerekirken, hazine vekiline ücret takdir edilmemesi ve kabule göre de Harçlar Yasası 13/3 maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması da hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 9.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.