Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/5006
Karar No : 1997/5238
Tarih : 09.06.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Ortaklığın giderilmesi davasına dair karar Davalılardan Salih Mehmet Dursun tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava neticeten 6 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş ve hüküm davalılardan Salih Mehmet Dursun tarafından temyiz olunmuştur.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taşınmazların taksimlerinin kabil olmamasına nazaran dava konusu 58,4,37,50 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - 94 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyize gelince;
Ortaklığın giderilmesi davalarının özelliği gereği dava konusu taşınmazların tapu maliklerinin sağ iseler kendilerinin, ölmüşlerse temin edilecek veraset belgesi ile belirlenecek mirasçılarının davada yer almaları gerekir.
Olayımızda: Dava konusu 94 parsel sayılı taşınmazda tapu maliki olan Mehmet Sevrin davada yer almamıştır. Yukarıda belirtildiği şekilde sağ ise kendisinin, ölmüşse ibraz ettirilecek veraset belgesine göre belirlenecek mirasçılarının davada yer almalarının sağlanması için bu parsele ilişkin hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda 1 numralı bendde yazılı nedenle dava konusu, 114 ada 3 parsel, 131 ada 4 parsel, 145 ada 37 parsel, 119 ada 58 parsel ve 148 ada 50 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle 135 ada 94 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden hissesine düşecek paranın binde altısı nisbetinde hesaplanacak onama harcından peşin alınan 429.0000 liranın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına 9.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini