Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E. 1997/4023
K. 1997/4161
T. 7.5.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ
2004 SAYILI KANUNUN 121. MADDESİNİN UYGULAMA ALANI
 
KARAR ÖZETİ : Borçlu davalının taşınmazdaki payı; iştirak halinde
değil müşterek mülkiyet halindeyse, alacaklı davacı İİK.nun
121. maddesi uyarınca ortaklığın giderilmesini isteyemez.
(743 s. MK. m. 627, 628)
(2004 s. İİK. m. 121)
 
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Dava, on parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme, neticeten iki parça taşınmazın satışına karar vermiş; hüküm, satışına karar verilen 710 ve 712 parsellere yönelik olarak davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
 
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalıların 712 parsel hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
 
2- 710 parsele ilişkin temyize gelince; davacı, davalılardan Mahmut'da olan alacağı sebebiyle İİK.nun 121. ve MK.nun 588. maddelerine göre kendisine verilen yetkiye istinaden bu davayı açmıştır. Ancak, 710 parsel sayılı taşınmazdaki borçlu davalı payının müşterek mülkiyet halinde olduğu, burada borçlunun iştirakli payı olmadığı görüldüğünden, bu parsel yönünden İİK.nun 121. maddesinin uygulama olanağı yoktur. Dolayısıyla, davacı bu parselin ortaklığının giderilmesini isteyemez. Bu parseldeki borçlunun müstakil payının haczinin ve sonuçta payın satışının istenebilmesi mümkündür. Bu nedenle hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu parselin dahi satışına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
 
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda birinci bendde yazılı nedenlerle hükmün 712 parsele ilişkin kısmının (ONANMASINA), ikinci bendde yazılı sebeple 710 parsele ilişkin hüküm kısmının (BOZULMASINA), onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden hisselerine düşecek paranın binde altısı nisbetinde hesaplanacak onama harcından, peşin alınan 430.000.- liranın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 7.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini