Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/3966
Karar No : 1997/4092
Tarih : 05.05.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesi'nden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Şuf'a davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava şuf'alı payın iptali ile davacı adına tescilli istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının şufa hakkının kullanılması üzerine yapılan duruşmada taraf delillerinin toplanması sonucu davacının iyi niyetli olmadığı nedeniyle davanın reddine ilişkin hüküm dava hakkının kullanılmasına ilişkin olarak bozulmuştur. Bozmaya uyulduktan sonra miras şirketine mümessil tayin olunmuş, daha önce iştirakçilerden ilk davacı M.Ö. vekili huzuruyla davaya devam olunmuştur. Davacı mümessil tarafından verilmiş bir vekaletname bulunup bulunmadığının sorulması gerekirken bu yön üzerinde durulmadan davaya devam olunması doğru değildir.
Diğer taraftan dava hakkındaki hatanın düzeltilmesinden sonra davacı tarafın yeniden gösterdiği 2. defa tanık listesindeki tanıkların dinlenilmesi suretiyle ortakların ifadelerine dayanılarak savunmanın varit olmadığı kabul olunmuştur. Bir davada tarafların 2. tanık listesi vermeleri mümkün olmadığından ikinci listedeki tanıkların ifadelerine itibar olunmaz. Bu itibarla o tanıkların beyanları dikkate alınmaksızın gereken değerlendirmenin yapılması icap ederken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
Hüküm belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 5.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini