 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/3641
Karar No : 1997/5291
Tarih : 10.06.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şufa davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara davetiyeler gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. türkay Asma ve davalı vekili Av.Cahit Karaca geldiler. Hazır bulunanların şifai beyanları dinlendikten snra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava şufalı payın iptal ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, şufa hakkının bir aylık hak düşürücü süre içinde kullanılmış olmasına ve davacının bedelde muvazaa iddiasından vazgeçmiş bulunmasına, bu durumda şufa hakkının tapudaki bedelden tanınmasında bir isabetsizlik bulunmmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Ancak, davacılar tapuda 170.000.000.-TL olarak gösterilen şufa bedelinin gerçekte 65.000.000.-TL olduğu iddiası ile bedelde muvazaa ileri sürerek dava açıp, bu bedelde muvazaa iddiasından vazgeçtiğine göre aradaki fark 105.000.000.-TL üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bundan zuhul olunması hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 2. bentte yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, 250.000.-TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.