Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/1796
Karar No : 1997/1963
Tarih : 06.03.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesi ve alacağın davalıdan tahsili istemidir. Mahkemece tahliyeye ve alacağın tahsiline karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, davanın bütünü ile kabul edildiğinin anlaşılmasına ve ücreti vekaletin asgari ücret üzerinden takdir edilerek saptanmış bulunmasına göre davalının harca yönelik temyizi dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Dava konusu kiralananın aylık kira miktarı ile dava konusu edilen alacak miktarı açısından yargılama sırasında bir uyuşmazlık çıkmamıştır. Bu nedenle yıllık kira miktarı ile talep edilen alacak tutarı üzerinden nisbi harç alınması gerekir. Ayrıca dava ilk celseden sonra davalı tarafça kabul edilmesi ile sonuçlandığına göre alınacak ilam harcının üçte iki oranında tahsiline karar verilmesi gerekir. Bundan zuhul olunarak fazla harca hükmedilmesi doğru değilse de, sadece bu yönden hüküm bozulup yeniden duruşma yapılmasında fayda bulunmadığından hükmün bu yönden düzeltilmesi ve bu düzeltilmiş şekli ile onanması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda ikinci bentte yazılı nedenle hükmün düzeltilmesine, hükmün bu amaçla harca ilişkin kısmının tamamen kaldırılarak yerine "alınması gereken 6.648.000 TL. harçtan peşin alınan 248.300 TL. mahsubu ile kalan 6.399.700 TL. ilan harcının davalıdan tahsiline" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 6.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini