 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/1561
Karar No : 19997/1819
Tarih : 3.3.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Dava parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi .isteğine . ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Ortaklığın giderilmesi davalarının özelliği gereği dava kor. usu taşınmaz paydaşlar, sağ ise kendilerinin ölmüşlerse ibraz ettirilecek veraset belgesine göre belirlenecek mirasçılarının davada taraf olmaları icap eder.
Olayımızda; Dava konusu taşınmazlardan 7406 Ada 1,2,3,4 ve 6789 Ada 4 ve 5 parsellerde paydaşlar. Hazine, Reşat S..., Turan C..., Bektaş Y..., Ahmet A..., Şerif D..., Zeliha B..., Mahmut B ..., Enver B..., Feramuz D..., Cemal Y..., .Enver B..., Halil K..., Hamdi A..., Ali Rıza Ç..., Nuri B..., Osman B..., Hasan Hüseyin A..., Kerime G..., Mevlüt S..., Hamza K..., Mustafa T..., Abdullah K..., Ali T..., Yılmaz İ..., Ali Rıza Ç..., Nuri Ç..., Kemal A..., Beysefa A..., Mehmet K..., Mustafa D..., Yılmaz İ..., Eyüp G..., Halit S..., Güngör K..., İbrahim E..., Seybe B..., Nebahat Y... davada taraf olmamışlardır. Yukarıda belirtilen esaslar dahilinde sağ iseler kendilerinin, "ölmüşlerse" veraset' ilamı ile belirlenecek mirasçılarının davaya katılmaları gerekirken, yine dava konusu o parça taşınmazda da paydaş olup ölü olduğu belirtilen, ancak nüfus kaydı bulunamadığı için veraset ilamı alınamayan Mehmet E... için 3565 sayılı yasa hükümleri gereğince kayyum tayini hususunun düşünülmesi icap ederken bundan zühul olunarak eksik inceleme ile yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi,
Usul ve yasaya uygun bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair cihetlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 3.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.