Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/1406
Karar No : 1997/1575
Tarih : 25.02.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının fuzuli şagil olduğunu, kiralanandan tahliyesini istemiştir.
Davalı şirket vekili ise şirketin fuzuli şagil olmadığını, devir keyfiyetinin davacı tarafından bilindiğini, davanın reddini savunmuştur.
1.6.1979 başlangıç tarihli şifali kira sözleşmesinin davacı ile dava dışı Enver Birdir arasında yapıldığı uyuşmazlık konusu değildir. 6570 Sayılı Yasanın 12. maddesindeki devri engelleyici hüküm mutlak olup kiracı ve kiralayan tarafından aksi kararlaştırılmadıkça hüküm ifade eder. Ortada yazılı bir kira sözleşmesi bulunmadığına göre 12. maddedeki engelleyici hükmün taraflarca kaldırıldığının ya da davacı tarafından sarih veya zımni olarak kiralananın devrine muvafakat edildiğinin davalı tarafından ispatlanması gerekir. Davalının, davacının devre muvafakat ettiğine dair yazılı belge ibraz edemediği gibi dinlenen tanıklarıda davacının devri bildiği ve buna muvafakati konusunda bir beyanda bulunmamışlardır. Hal böyle olunca davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini