DAVA : Mahalli Mahkemesi'nden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava fesih nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Taraflar arasındaki ilk uyuşmazlık davanın süresinde açılıp açılmadığı noktasındadır. Kiralanan musakkaf nitelikte olmadığı, bu nedenle fesih ve tahliye davasının B.K. hükümlerine tabi olarak çözülmesi gerektiği, daha önceden kabul edilip kesinleşmiştir.

Ancak davacı B.K. 254. maddesinin verdiği hakkı kullanarak 11.9.1992 tarihinde açtığı dava ile fesih hakkını kullanmış ve fakat o dava reddedilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Kesinleşen o hüküm davanın 7.7.1997'den sonra açılması gereğini ortaya koymuş olduğundan taraflar yönünden kesin hüküm oluşturmuştur. Esasen B.K. 254 maddesinin verdiği hak ancak bir defa kullanılabilir. Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 24.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972