DAVA : Dava iki haklı ihtar nedeniyle kiralanan tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının 1.7.1995-1.7.1996 kira yılı içinde iki haklı ihtara sebep olup olmadığı noktasındadır.

Bu kira yılı içindeki Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin kira bedellerinin ödenmesi için 9.8.1995 keşide 17.8.1995 tarihinde bizzat davalıya tebliğ edilen ihtarnameden sonra ödeme yapılmış olduğundan, bu ihtar haklıdır. 1995 Aralık ve 1996 Şubat aylarına ilişkin ihtarnameler tel ihtar şeklinde olduğundan, bu telgrafların tebliği Tebligat Kanunu hükümlerine tabi değildir. Bunların bizzat muhatabına verilmiş olması gerekir. Gerçek kişi olan davalıya bizzat tebligat yapılmadığına göre bu 2. ve 3. ihtarların haklı sayılması mümkün değildir. Böylece 2 haklı ihtar olgusu gerçekleşmediğinden davanın reddi gerekirken, kabulü hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972