DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Ortaklığın Giderilmesi davasına dair karar, davalı A.D. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava bir parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, karar davalılardan A.D. tarafından temyiz edilmiştir.

Taşınmaz paydaşlarından H.D.'nin vesayet altına alındığı, kendisine vasi olarak davacılardan H.P.'nin tayin edildiği davalıya temsil için davetiye çıkarılıp gelmediği ve davanın adı geçen davalının yokluğunda bitirildiği anlaşılmaktadır.

Vasi olan davacı H.P. ile vesayet altında bulunan davalı H.D. arasında bu dava yönünden menfaat çatışması bulunduğu kuşkusuzdur. Bu durumda vasinin vesayet altındakini temsili düşünülemez. Yapılacak iş H.D.'nin bu davada temsili için kayyum tayin ettirilerek davalının temsilinin sağlanmasıdır. Kabul şekli itibariyle de vasinin vesayet makamından alınmış husumete izin belgesinin mevcut olup olmadığı anlaşılmamıştır. Bu yönlerden zuhul ile işin esasının incelenerek karar verilmesi isabetsiz olmakla, hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik gerek bulunmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972