(6570s. GKK. m. 7/c)

 

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

Dava ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekilince temyiz olunmuştur.

 

Davacı Belediye aralarındaki anlaşma ile davalıya kiralanan yere kendi kuruluşlarından S... A.Ş. nin ihtiyacı bulunduğu iddiasiyle bu davayı açmıştır.

 

6570 sayılı Yasanın 7/b ve 7/e maddelerindeki ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesinin istenebilmesi için kişinin kendisinin, eşinin veya çocuklarının ihtiyaç sahibi olmaları gerekir. Hükmi kişiler de ancak kendi ihtiyaçları için kiralananın tahliyesini isteyebilirler. Olayda; davacının ihtiyaç sahibi olduğunu bildirdiği S... A.Ş. ayrı bir kişilik halinde olduğundan belediyenin o şirketin ihtiyacı için kiralananın tahliyesini isteyebilmesi mümkün değildir. Şirketin sermayesinin tamamına yakınının belediyeye ait olması davacıya tahliye istemi hakkı vermez. Davanın bu sebeple reddine karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması usul ve yasaya aykırıdır.

 

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.12.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972