 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/8848
Karar No : 1996/9048
Tarih : 15.10.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davalı taralından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, açıktan fena kullanma sebebiyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece tahliye kararı verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalının ölü kocasıyla yapılan sözleşmeye dayanarak kiralananda oturmaya devam eden davacı ile birlikte oturan kayınvalidesinin apartman sakinlerine ve mahalle halkına hakaret etmek ve tehditte bulunmak suretiyle kiralananı açıktan kötü kullanır durumda olduğunu iddia ile kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalı, davayı cevaplamadığı gibi, yargılamayı takip edip herhangi bir beyanda bulunmamıştır. İbraz olunan 15.6.1990 başlangıç tarihli ve l yıl sureli yazılı sözleşmeden kiracının Ziyaettin A... olduğu anlaşılmaktadır. Bu kişinin öldüğü ve kiralananda davalı Hatice'yle birlikte kayınvalidesi Yosma A...'ın dahi oturmakta oldukları dava dilekçesindeki açıklamadan anlaşılmaktadır. Bu itibarla 6570 Sayılı Yasanın 13.maddesi hükmü sebebiyle konut oları bu yerde ölen kiracıyla birlikte ikamet eden kişilerin sözleşmeyi devam ettirdiklerinin kabulü icabeder. Böylece kiracının yalnızca davalı Hatice'den ibaret olmadığı kayınvalidesi Yosma A...'ın da kiracı olduğu ve aralarında zorunlu dava arkadaşlığı olduğu anlaşılmaktadır. Davanın bu iki kiracı aleyhine açılması gerektiğine, dahili dava yoluyla davaya hasım ilavesinin mümkün olmadığına göre, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 15.10.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.