Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkin olup mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm tahliye kararına yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davacı, 15.2.1995 başlangıç tarihli sözleşmeyle kiracı olan davalının 1995 yılı 9,10,11,12. ayları kira paralarının zamanında ve ihtarnameyle tanınan süre içinde ödenmediğini ve temerrüde düştüğünü iddia ederek bu davayı açmıştır.

Davalı davayı cevaplamadığı gibi yargılamayı da takip etmemiştir.

Davacı ihtarname konusu edilen aylar kira parasını ancak 7.5.1996 tarihinde tahsil ettiğini ileri sürmüşsede o konuda dosyada bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu itibarla gelmeyen davalının ödeme zamanına ilişkin iddiayı da reddetmiş sayılması gerekir. Ödemenin ihtarname ile tanınan süre içinde olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 14.10.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972