 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E:1996/8316
K:1996/9807
T:05.11.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye-Alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak Davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara davetiyeler gönderilmişti. Belli günde davacı vekili gelmedi. Tebligat ve Davacı asil davalı vekili Av. Fahri K... geldi. Hazır bulunanların şifai beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere davalıya yapılan tebligatta bir usulsüzlük bulunmamasına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı savunmasında kira borcunun bulunmadığını kira paralarını elden ödediğini bu hususta davacı ile Mehmet K... ve Hızır K...'ye yemin teklif ettiğini 24.06.1996 tarihli dilekçe ile bildirmiştir. Ancak, davada taraf olan şahsa yemin yöneltilebilir. Dava taraf olmayan üçüncü şahsa yöneltilemez. Davalı dilekçesinde 3. Şahıslarla birlikte davacıya da yemin teklif ettiğine göre davacının bu yemini eda edip etmeyeceği sorulmadan karar verilmesi;
3-Davacı, dava dilekçesinde temerrüt ihtarına konu ay kirası ile birlikte Nisan 1996 ayı kirası 17.000.000- TL.'nin tahsilini istemiştir. Dosya içerisinde mevcut davacı vekili tarafından verilen 01.07.1996 tarihli dilekçesinde Mart 1996 ayı kirasının bilahere ödendiğini belirttiğinden bu husus üzerinde durulmadan alacağın tümüne hükmedilmesi:
usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2 ve 3 nolu bentlerde yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.