Dava iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş ve hüküm davalı vekilince temyiz olunmuştur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık 1.1.1995-l.1.1996 kira yılı içinde davalının iki haklı ihtara sebebiyet verip vermediği noktasındadır. Bu kira yılındaki ilk ihtar Ağustos 1995 kirasına ilişkin olarak noter ihtarnamesi şeklinde gönderilmiş ve İ0.y.l99b tarihinde tebliğ edilmiş ve kira parası ondan sonra 14.8.1995 tarihlinde ödenmiş olduğundan bu ihtar haklıdır, Esasen davalı aksine bir iddiada bulunmamıştır.

Bu kira yılı içindeki ikinci ihtarname 7.9.1995 tarihli telgraf ihtarnamesi olarak gönderilmiş bu ihtarı Mustafa K... adlı bir kişi almıştır. Fakat Mustafa K...'in davalı şirkette yetkili kişi olup olmadığı verildi belgesinde belirtilmemiştir. Bu isimde bir çalışan olduğu saptanamamıştır. Bu telgraf ihtarının tebliği Tebligat Kanununun hükümlerine tabi olmadığından belirtilen şekildeki tebligatın davalıya ulaştığının kabulü mümkün değildir. Bu nedenle bu ikinci, ihtarın varlığından ve haklılığında söz edilemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarına a hükmün BOZULMASINA, istek h alinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, B.10.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972