Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/6736
Karar No : 1996/7083
Tarih : 16.09.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
    KARAR : Dava iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkin olup mahkeme tahliyeye karar vermiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
    Davacı, davalı kiracının 1.5.1994-1.5.1995 kira yılı içerisinde iki haklı ihtara neden olduğu iddiası ile kiralanandan tahliyesini istemiştir.
    Davalı ise bir kira yılı içersinde iki haklı ihtarın gerçekleşmediğini belirtip davanın reddini istemiştir.
    Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 15.1.1992 başlangıç tarihli ve 1 yıl sürelidir. Kira parası her ay peşin ve nakten ödeneceği kabul edilmiştir.
    Davacı tarafından 19.8.1994 keşide 22.8.1994 tebliğ tarihli ihtarname ile temmuz 1994 kirası istenmiş ödeme ihtarın tebliğinden sonra 6.9.1994 tarihinde yapılmış olmakla bu ihtar haklıdır.
    2. ihtarla ağustos 1994 kirası istenmiş ihtar 6.9.1994 tarihinde keşide edilmiş 8.9.1994 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu ay kirası ihtarın tebliğinden önce 6.9.1994 tarihinde ödenmiştir. Ödeme tarihi itibarı ile bu ihtar haklı değildir. Bu durumda bir kira yılı içinde 2 haklı ihtar olgusu gerçekleşmediği nazara alınarak davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile tahliye kararı verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
 
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 16.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini