DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı izale-i şuyuu davasına dair karar davalılardan Mehmet Kurtulmuş tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

    KARAR : Dava bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılardan Mehmet tarafından temyiz edilmiştir.

    Ortaklığın giderilmesi davalarını, paylı taşınmazın paydaşları veya paydaşların mirasçıları tarafından açılması icap eder.

    Olayımızda davacı ortaklığın giderilmesi istenen taşınmaz paydaşı Halil İbrahim'in mirasçısı olduğundan bahisle bu davayı açmıştır. Dosya içerisinde mevcut veraset belgesinde davacının tapu paydaşı Halil İbrahim'in mirasçı olmadığı görülmektedir. Davacı, taşınmazın paydaşı veya paydaş mirasçısı olmadığına göre bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.5.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972