Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/4164
Karar No : 1996/4450
Tarih : 18.05.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
    KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece kira akti süresiz hale dönüşmüş, BK. 262. maddesi uyarınca feshi ihbar mevcut olmaması ile dava sürede açılmadığından davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz olunmuştur.
    Taraflar arasında 01.01.1989 başlangıç tarihli 3 yıl süreli kira sözleşmesi mevcuttur ve kiralanan işyeri dükkan olarak kiraya verilmiştir. Kiralanan Selimiye köyünde kaimdir. Bu hususlarda taraflar arasında ihtilaf yoktur.
    Davalı oğlunun işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemiştir.
    Davacı kira aktinin 01.01.1992'de belirtildiği süresiz hale dönüştüğünü BK. 262. maddesi uyarınca Feshi ihbar gerektiğini savunarak davanın reddine talep etmiştir.
    6570 sayılı yasa belediye teşkilatı olan yerlerde bulunan musakkaf taşınmazların bu yasaya tabi olduğunu kabul etmiştir.
    Taraflar arasında kiralananın musakkaf olduğu hususunda bir ihtilaf da mevcut değildir. Kiralananı bulunduğu Selimiye köyünde de belediye teşkilatı mevcuttur. Bu durumda kiralananın 6570 sayılı yasa hükümlerine tabi olduğu ortadadır. Kira akti 01.01.1990 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli olduğundan 1992'de süresiz hale dönüşmez. 6570 sayılı yasanın 11. maddesi gereğince yıldan yıla yenilendiğine ve dava 25.01.1996'de açıldığına göre sürededir. İşin esasına girilip sonucuna göre bir karar vermek gerekirken bundan zuhul ve yazılı şekilde davanın reddi.
    Usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması icabetmiştir.
 
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini