Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/3607
Karar No : 1996/3771
Tarih : 16.04.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye-Alacak davasına dair karar Davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
 
    KARAR : Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve birikmiş kira alacağının davalılardan tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkeme davalılardan Samim hakkındaki davalı kabul etmiş, davalı Erol aleyhine açılan davayı reddetmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
    Davacının temyizi kiracı Samim yönünden verilen tahliye ve alacak kararlarını kapsamadığından adı geçen hakkındaki hüküm temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
    Davalı Erol hakkındaki karara yönelik temyize gelince:
    20.1.1995 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli sözleşme davacı ile kiracı diğer davalı Samim arasında yapılmış olmakla birlikte davalı Erol kefil olarak sözleşmeye katılmıştır. Bu sözleşme ilk defa yapılmış ve süresi içindeki kiracı borçlarına Erol kefil olduğuna göre bu kefalet geçerlidir. Bu bakımdan adı geçenin kiracının ödenmemiş kira parası yönünden sorumlu olduğunun kabulü icap eder. Bu itibarla alacak davası yönünden davalı Erol hakkındaki davanın da kabulüne karar verilmesi icap ederken aksi görüşle o davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmesi usul va yasaya aykırıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı Erol hakkındaki kısmının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini