DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı İşgal Tazminatı davasına dair karar Davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 

 

    KARAR : Dava, kiralanının tahliyesi ve ecrimisil tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme ecrimisil isteminin kabulüne karar vermiş, tahliye istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar vermemiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

    Davacı vekili, dava dilekçesinde 7.650.000.- TL. işgal tazminatıyla birlikte gayrimenkulün tahliyesi ile müvekkili idareye boş olarak teslimine karar verilmesini istemiştir.      

    Mahkeme 7.650.000.- TL. ecrimisil isteminin kabulüne karar vermiş ise de tahliye konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar vermesi gerekirken bu yolda bir karar verilmemesi bozmayı icap ettirmiştir.

    Usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 3.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972