Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/3112
Karar No : 1996/3273
Tarih : 01.04.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
    KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkin olup, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ve hüküm davalı tarafça temyiz olunmuştur.
    Davacı vekili müvekkilinin boşta olduğunu, davalının kirası altında bulanan yerde otelcilik yapacağını ileri sürerek iş yeri ihtiyacı nedeniyle süresinde açtığı iş bu dava ile kiralananın tahliyesini istemiştir.
    Davalı vekili ise kiralananın bulunduğu binanın 2, 3 ve 4. katlarının müvekkilinin otel olarak çalıştırdığını buranın ikiye ayrılarak otel olarak kullanılmasının mümkün olmadığını davanın reddini savunmuştur.
    Mahkeme ihtiyaç iddiasının varlığını kabul ederek kiralanın tahliyesine karar vermiştir.
    Bir kimsenin ihtiyacı nedeniyle kendi mülkünde oturması en tabii hakkıdır. Ancak ihtiyaç iddiasın incelenirken sözleşmenin özellikleri tarafların karşılıklı durumları yapılacak işin kiralananda yapılmasına engel bir halin mevcut olup olmadığının araştırılması gerekir.
    Olayımızda; tahliyesi istenilen yerin bulunduğu bina 4 katlı olup 2, 3 ve 4. katlarını davalı otel olarak çalıştırmaktadır. Davalının kullandığı bu yer 18 bağımsız bölümden müteşekkil olup, sadece 9 bağımsız bölüm davacıya aittir. Diğer bağımsız bölümler ise başka şahıslara aittir. Hal böyle olunca kiralananın bölünerek bir kısmının davacıya otel olarak kullanılması için verilmesi mümkün değildir. Bu durumda davacının işini kiralananın bir bölümünde yürütülmesine engel halin bulunduğunun kabulü gerektiğinden davanın reddine karar vermek icap ederken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi,
 
    SONUÇ : Usul ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini