DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülü düşünüldü:

 

    KARAR : Dava taahhüt nedeniyle tahliye isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

    Davacı vekili davalının kiralananı 15.06.1995 tarihinde tahliyeyi taahhüt ettiği halde icrada yaptığı talepte itiraz ettiğinden bahisle davalının itirazının iptali ve kiralananın tahliyesini istemiştir.

    Davalı taahhüdün kontrotla birlikte alındığını bilahare kontrata işlenen ek beyan ve imzalarla taahhütten vazgeçildiğini bu nedenle davanın reddini savunmuştur. Mahkeme taahhütten feragat edilip geçersiz hale geldiği gerekçesi ile davayı reddetmiştir.

    Davalı 09.03.1994 tanzim tarihli taahhüt ile kiralananı 15.06.1995 tarihinde tahliye edeceğini taahhüt etmiştir. Taahhüt kiralananda oturmakta iken verildiğinden geçerlidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık verilen bu taahhütten bilahare feragat edilip edilmediği hususunda toplanmaktadır.

 

    SONUÇ : 15.06.1993 başlangıç tarihli ve 2 yıl süreli sözleşme fotokopisinin arka sayfasında "işbu kiralanandan kaynaklanan tahliye davası mal sahibinin feragat etmiş olması nedeniyle işbu kontrat yürürlüktedir" denilmektedir. Burada taahhütten feragat edildiğine dair bir ifade bulunmamaktadır. Davacı bu feragatin davalı aleyhine açmış olduğu 2 haklı ihtar nedenine dayalı tahliye davası için olduğunu beyan etmiştir. Nitekim dosya içerisinde mevcut İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1994/1308 karar sayılı dosyasının tetkikinde davalı aleyhine 2 haklı ihtar nedeniyle tahliye davası açıldığı bu davanın 03.10.1994 tarihinde tahliye ile sonuçlandığı görülmektedir. Bu durumda sözleşme arkasındaki feragatin taahhütten değil davalı aleyhine iki haklı ihtar nedeniyle açılan tahliye davası için olduğu anlaşılmaktadır. Dava süresinde açıldığına ve taahhütte geçerli olduğuna göre tahliye kararı vermek gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna uygun bulunmadığından hükmün BOZULMASI gerekmiştir.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972