DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye daasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

    KARAR : Dava akde aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

    15.9.1992 başlangıç tarihli, 2 yıl süreli kira sözleşmesi, davacı ile dava dışı"Ö.T.K.S. Ltd. Şti." arasında yapılmıştır. Bu durumda kiracı, adı geçen şirkettir. Akde aykırılıknedeniyle açılan davanın şirkete yöneltilmesi gerekirken şirket yöneticisine yöneltilmesi doğru değildir. Davalının bir süre şirket yöneticiliği yapması ona kiracılık sıfatı vermez. Bu durumda husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı kabul kararı verilmesi; usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.;

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972