DAVA : Mahalli Mahkeme'den verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalılardan H.Ö. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

    KARAR : Dava konut ihtiyacı ve 6570 sayılı yasanın 7/son maddesine göre aynı belediye hudutları içinde konutu bulunanların tahliyesine ilişkin olup, mahkeme davalılardan Z.Ö. aleyhine açılan davanın reddine, 6570 sayılı yasanın 7/son maddesine göre açılan davanın reddine, konut ihtiyacı nedeniyle açılan davanın kabulüne karar verilmiş hükmü davalılardan H.Ö.temyiz etmiştir.

    Davalı vekili ilk oturumda duruşmaya gelmeyerek mazeret dilekçesi vermiştir. Mahkeme davalı vekilinin mazeretinin kabulüne masraf yatırıldığında duruşma gününü bildirmesine karar vermiş, bu ara kararı yerine getirilmeyerek mahkeme davalı vekilinin gıyabında bitirilmiştir.

    Mahkemece mazeret kabul edildiğine göre verilen ara kararı gereğince masraf davacı tarafından alınarak duruşma günü davalıya bildirilmeden savunma hakkı kısıtlanarak davanın bildirilmesi hatalı olmuştur.

    Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

    SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine gerek olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.12.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972