Dava, işyeri ihtiyacı sebebine dayanan tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı vekili, müvekkilinin kızı Figen Ö...'in mobilya satışı ve teşhir mağazası yapmak üzere kiralanana ihtiyacı olduğunu belirterek kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı vekili ihtiyaç iddiasının samimi olmadığını savunmuştur. Dosyaya ibraz olunan .G... Home ve Büro Mobilyaları Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden gelen 11.11.1994 tarihli cevabi yazıda Figen Ö...'in 1.1.1993 ayından itibaren bu işyerinde çalıştığı ve halen de iş yerinin İdari Müdürü olarak çalıştığı bildirilmiştir. Davacı ihtiyaçlının, halen çalıştığı işyerinden ayrıldığını veya ayrılacağını iddia etmediğine göre ihtiyacın doğmadığını nazara alarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tahliye kararı verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 423.maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.2.1995 tarihinde Oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972