 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/7605
Karar no : 1995/7831
Tarih : 12.9.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Dava şufalı payın iptal ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacılardan Sabiha E... ve Seyfettin D... vekili temyiz etmiştir.
Davacılardan Sabiha ve Seyfettin vekilleri, müvekkillerinin şufalı payın ilişkin bulunduğu taşınmazda paydaş olup paydaşlardan Cengiz K...'nın payını davalıya 7.1.1991 tarihinde satıldığını bu satışı yeni öğrendiğini ileri sürerek 18.11.1991 tarihinde açmış olduğu işbu dava ile şufalı payın iptali ile müvekkili adına tescilini istemiştir .
Davalı, davacıların satışı hemen sonra öğrendiklerini hak düşürücü sürenin geçirildiğini davanın reddini savunmuştur. Şufa davalarının özelliği itibariyle hak düşürücü sürenin geçirildiğini ileri süren davalının bu savunmasını kanıtlaması icabeder. Nitekim
davalı savunmasını kanıtlamama yönünden tanıklarını göstermiş, dinlenen bu tanıklar davacılar Sabiha ve Seyfettin'in ittilaf yönünden herhangi bir beyanda bulunmamışlar sadece açmış olduğu şufa davası bu dava ile birleştirilen davacı Selma K...'nin ittilafına dair beyanda bulunmuşlardır. Davacılardan Selma'nın ittilaf diğerlerinin ittilaf anlamına gelmiyeceği gibi bu davacıların ittilaf yönünden dosya içerisinde herhangi bir kanıtda bulunmamaktadır. Bu durumda davanın iddia edildiği gibi öğrenmeye nazaran 1 aylık hak düşürücü sürede açıldığının kabulü gerekir, buna göre karar verilmek icabederken yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.9.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.