Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şuta davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava şufalı payın iptali ile davacı adına tescili istemidir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Şufalı payın ilişkin olduğu taşınmaz paydaşlarca özel olarak taksim edilip h e r b i r paydaş belirli bir kısmı kullanırken bunlardan biri kendisinin tasarrufundaki yeri ve ona tekabül eden payı bir üçüncü şahsa satarsa, satıcı zamanında o yerde hak iddia etmeyen davacının, tapuda pay satışı şeklinde yapılan işlem nedeniyle şuta hakkını kullanması M.K.nün 2.maddesinde yer alan objektif iyi niyet kuralı ile bağdaşmaz. Kötüye kullanılan bu hak kanunen himaye görmez. 14.2.1951 gün ve 17/1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyanınca bu hususun davanın her aşamasında ileri sürülmesi, hatta mahkemenin kendiliğinden nazara alması gerekir. Savunmanın tevsii bu gibi durumlarda söz konusu değildir. Davanın bu bakımdan reddi gerekir.

OLAYIMIZDA: Şufalı payın ilişkin olduğu taşınmazın davacı ile davalının kadastro parsellerinin, şuyulandırılması ile oluştuğubu şekilde oluşan parsel üzerinde davacıya ait kadastro parseli bölümü üzerinde ona ait yapıların ve avlusunun davacı tarafından kullanılmakta olduğu savunulmuş aynı husus keşifte saptanıp bilirkişi raporunda belirtilmiştir. Dinlenen davacı tanığınca da bu husus doğrulanmıştır. Aynı konudaki davalı tanığı İsmail Hakkı U...'nun dinlenmediği anlaşılmaktadır. O tanığın da dinlenmesi, toplanan tüm deliller ile yukarıda açıklanan ilke nazara alınarak savunmanın irdelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bundan zühul olunarak eksik inceleme ile ve savunma  tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.6.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972