Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/5171
Karar no : 1995/5345
Tarih : 30.5.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş ve hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ileri sürdüğü kiralanana konut olarak ihtiyaç duyulduğu iddiasının gerçek ve samimi olup olmadığı noktasındadır. Davacının halen kiralanmış bir evde oturduğu ihtilafsızdır. O evin kiralayan tarafından başkasına satıldığı, yeni malikinin davacının tahliyesini istemekte olduğu, bu sebeple davacının kendi evine yerleşmek zorunluluğunu hissettiği tanıkların birbirini doğrulayan ifadeleri ile sabittir. Davalı tanıkları davacının daha önce kendi dairesinde oturmakta iken oradan ayrılıp kira evine çıktığını, esasen kiralananın bir oda daha küçük olduğunu bildirmişlerdir.
Davacının 1.8.1991 tarihinden beri kirada olduğu ve oradan çıkmasının istendiği bir vakıa olduğuna göre kiraya çıkış zamanındaki şartların değiştiğinin kabulü zorunludur. Davacının gelişinde azalma olduğu iddiasına da karşı çıkılmadığına göre bu hal dahi iddiayı doğrulamaktadır. Bu itibarla ihtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olduğunun kabulü gereklidir. Ancak kiralananın ihtiyacına yeterli olmadığı yolundaki savunma ve şahit ifadeleri nazara alınarak mahallinde keşif yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, İstek halinde peşin alınan teniyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.5.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini