Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/357
Karar no : 1995/948
Tarih : 01.02.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki yazılı kira sözleşmesi 1.2.1992 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli olarak yapılırken kiralanan Rumeli Balıkçı Limanı'ndaki faal kum iskelesi olarak belirtilmiştir.
 
    KARAR : Sözleşmenin özel şartlarının 4 ve 6. maddesinde kiralananın ne şekilde kullanılacağı da belirtilmiştir. Mahallinde yapılan bir tespitte kiralananda kum motorlarının yanaştığı iskele üzerindeki vinç marifetiyle kum boşaltma yükleme işlerinin yapıldığı saptanmıştır. Sözleşmedeki unsurlar ve tesbit ile diğer dosya içeriğinden de kira sözleşmesinin adi kira akti mi yoksa hasılat kirası niteliğinde mi olduğu açıkça anlaşılamamaktadır.   Bu bakımdan kiralananın her türlü tesisleri ve donanımı ve işletme ruhsatı ile birlikte kiralanıp kiralanmadığı amacın yapılan işin getireceği gelirden yararlanmak olup olmadığının araştırılması gerekir. Bu yönden araştırma yapılmaksızın sözleşmenin hasılat kirası niteliğinde olduğunun kabulü suretiyle ihtarnamenin süre yönünden yasal içerikli olmaması ve fesih davasına ilişkin feshi ihbarın zamanında bulunmaması gerekçeleri ile her iki davanın reddedilmesinin hatalı olduğu bu defaki incelemeden anlaşılmış, buna karşın sözleşmenin mahkemece nitelendirildiği şekildeki kabulü ile tahliye davasının reddedilmesinin doğruluğuna ve feshi ihbar nedenine dayanan dava yönünden bir karar verilmesi gerektiğine ilişkin dairemizin bozma kararının zuhule müstenit olduğu sonucuna varıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
 
    SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin 16.11.1994 gün 11406/11701 sayılı kararının kaldırılmasına ve yerel mahkemenin tahliye davalarının reddine dair 23.9.1994 gün 1995/711 8-761 karar sayılı kararının yukarıda belirtildiği şekilde inceleme yapılıp sonucuna göre karşı verilmesi nedeniyle BOZULMASINA, ve aşağıda yazılı tashihi karar harcının teshih isteyenden alınmasına 01.02.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini