KARAR ÖZETİ Hükmün kesinleşmesine kadar yargılamanın her aşamasında davadan feragat olunabilir. Ancak, ortaklığın giderilmesi davaları her iki taraf yararına sonuçlar doğurduğundan, davacının feragat istemine davalının da katılması gerekir.

 

 

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava, bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Taşınmazın mümkünse taksimi olmadığı takdirde satılarak ortaklığın giderilmesi istemi üzerine yapılan incelemeler üzerine, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Ancak, hükmün kesinleşmesinden önce davacı, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Ortaklığın giderilmesi davalarının her iki taraf yararına sonuçlar doğuran özelliği sebebiyle, davacının feragatının hüküm tesisine esas alınabilmesi için davalıların da davanın devamını istememiş ve feragata itirazı olmadığının bildirmiş olması icabeder. Bu itibarla, davacı feragatı sebebiyle davalıdan diyeceğinin sorulması ve sonucuna göre bir karar verilmesini teminen hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972