Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/12531
Karar no : 1994/12723
Tarih : 26.12.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair Karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki  bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
    KARAR : Dava, 2 haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
    Taraflar arasındaki 10.8.1994 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesinde kira paralarının her ayın 1-5 arası peşin ödeneceği kararlaştırılmış olup sözleşmenin hususi şartlar kısmının 3. maddesinde "herhangi bir ay ödenmezse dönem içindeki tüm aylarının kirası muacceliyet kesbeder" denmektedir. Bu şart geçerli olup tarafları bağlar.
    Davacı 10.4.1995 keşide 18.4.1995 tebliğ tarihli ihtar ile Şubat-Mart-Nisan 1995 kirasının ödenmesini istemiştir. Ödeme ihtarın tebliğinden sonra 21.6.1995 de yapıldığından bu ihtar haklıdır. Yine davacı 1.5.1995 keşide 26.5.1995 tebliğ tarihli ihtarla 1995 Mayıs ayı kirasını istemiş ise de, 1. ihtardaki aylar kirası süresinde ödenmediğinden, sözleşme gereği diğer aylar kirası dönem sonuna kadar muaccel olmuştur. Bu durumda Mayıs ayı kirası ilk ihtarla istenebilmesi mümkün iken, ayrı bir ihtar konusu yapıldığından bu ihtar haklı değildir.
    Bu nedenle, davada 2 haklı ihtar olgusu gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi;
    Usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması icabetmiştir.
 
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), 26.12.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini