Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E. 1993/7604
K. 1993/7817
T. 6.7.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
MENKUL MAL ORTAKLIĞI
SATILAN MALIN BEDELİNİN TAKSIMİ İSTEĞİ
 
KARAR ÖZETİ Satılan menkul malın bedelinin taksimi istenemez.
(743 s. MK. m. 586 vd.)
 
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izaleyi şuydu davasına dairkarar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Dava, bir kısım menkuller üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş ve hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
 
Davacı, müşterek murisleri Ali'nin vefatı üzerine kendisine ve davalılara intikal eden ve 16.9.1988 tarihli tespit raporunda cins ve adetleri belirtilmiş bulunan menkul eşyaların aynen taksiminde anlaşamadıklarını belirterek, bunların satılması suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Ancak davacı, 23.12.1992 tarihli oturumda, dava konusu edilen ve 16.9.1 988 tarihli tespit raporunda yazılı olan tüm malların davalı tarafça üçüncü şahıslara satıldığını, davalıların satış bedelinin ne yaptığını bilmediğini açıklamış ve o malların bedelinin taksimini istediğini ifade etmiştir. Davacının bu açıklamasından ortada dava konusu ortak mal kalmadığı anlaşılmaktadır. Bedelleri olan paranın taksimi istenemeyeceğine göre davacının menkul malların ortaklığının giderilmesi için açtığı bu davanın konusunun kalmadığının kabulü ve bu yüzden karar verilmesine yer olmadığına hükmolunması zorunlu hale gelmiştir. Bundan zuhül olarak yazılı şekilde davanın kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm, bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle(BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 6.7.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Adminden Özür Dileyerek Rica 
  • 26.09.2026 07:12
  • [Nafaka davaları] İştirak Nafakası Arttırım Davası 
  • 23.09.2026 17:31
  • Varlık Şirketi Alacakları Zaman Aşımı 
  • 09.09.2026 10:48
  • Mirasçının vesayete bağlanması ve hakim kararı 
  • 03.08.2026 13:06
  • [Boşanma davaları] İşim ve mali durumum iyi boşanacak eşim bit şey talep etmiyor boşanabilirmiyiz ... 
  • 01.08.2026 17:07


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini