Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan Vefa-Tapu iptali-Tescil davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava vefa hakkına ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

 

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve davacının vefa hakkını kullanmakta kötü niyetli olduğuna ilişkin savunmanın subutuna yeterli hiç bir delil bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

 

2- Vefa hakkının 100.000.- TL. bedel karşılığında tanındığı tapu cevabı ve akid tablosundan anlaşılmaktadır. Davacı hakkını kullanırken yine bedelin bu miktarda olduğunu belirtmiştir. Bu konuda bir uyuşmazlık da bulunmamaktadır. Vefa hakkı sebebiyle davalı adına olan kaydın iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmesi için hükümden önce mahkemece uygun görülecek süre içinde vefa bedelinin depo ettirmesi o takdirde hüküm kurulması gerekir. Olayda vefa bedelinin depo ettirildiğine ilişkin dosyada hiçbir açıklım mevcut değildir. Vefa bedeli yönünden yukarıda açıklanan esaslara göre işlem yapılması gerekeceğinden hükmün bozulması icabeder.

 

SONUÇ Hükmün yukarıda 2. bentte yazılı nedenle (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 14.4.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972