Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izalei şuyu 'davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava, bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

 

Davacı vekili; dava konusu ettiği 648 ada, 8 parsel nolu taşınmazın tapuda müvekkili adına tescilli bulunduğunu, . fakat o taşınmaz üzerinde iki adet bina bulunduğunu, bunlardan birinde davalının hak sahibi olduğunu, fakat taşınmazı paylaşamadıklarını belirterek bu davayı açmıştır.

 

Tapudan gelen kayıt örneğinde açıkça görüldüğü gibi, taşınmaz sadece davacı Ali adına kayıtlıdır. Davalı, paydaş durumunda değildir. Kaydın beyanlar hanesinde bir kargır evin davalı Nazlı' ya ait olduğuna işaret edilmiş olması davalıya ayni bir hak bahşetmez. Hal böyle olunca, iştirak veya müşterek mülkiyet şeklinde ortaklık konusu olmayan taşınmaz hakkındaki ortaklığın giderilmesi davasının reddi zorunludur. Bundan zuhül olunarak davanın kabul edilmesi yasaya aykırıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ :Hükmün yukarıda belirtilen nedenle (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.11.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972