 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 1993/1093
Karar No: 1993/1373
Tarih: 09.02.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 3000 lira kira parasının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme tahliye talebinin reddine, alacağın tahsiline karar vermiş ve hüküm tahliye davasının reddine yönelik olarak davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı davalının Temmuz 1992 ayı kira parasını zamanında ödemediğini, bunun üzerine ihtarname tebliğ edildiğinde ödemesi gereken 1.343.000 lira yerine 1.340.000 lira ödediğini, 3000 lira eksiğin ödenmemiş bulunduğunu iddia ederek bu yüzden temerrüde düşen davalının tahliyesini istemiştir. Davalı, ödeme yapılırken bir yanlışlık olduğunu 3000 lirayı ödeyeceklerini, bu kadar az miktar için temerrütten söz edilemeyeceğini savunarak tahliye davasının reddini istemiştir. Bu durumda kira parasının miktarı, ödeme zamanı, zamanında ödeme yapılmadığı ve BK.nun 260. maddesine uygun yasal içerikli ihtara rağmen ödenmesi gereken miktarın tam ödenmediği 3000 lira eksik bırakıldığı ihtilafsızdır. Bu eksiklik sebebiyle temerrüt olgusu ve hukuki sonucu karşısında tahliye istemek davacının yasal hakkıdır. Salt bu hakkın kullanılması hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilemez. Kararda değinilen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun kararına konu olan bu davadaki olgulara uygunluğu bulunmamaktadır. Bu itibarla kiralananın tahliyesini karar verilmesi gerekirken aksi görüşle davanın reddi isabetsiz olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden iadesine, 09.02.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.