 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1992/5539
K: 1992/6082
T: 04.05.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabuletmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
İki haklı ihtara dayanan davanın 6570 sayılı yasanın 7/e maddesi ve yerleşmiş ictihatlar uyarınca akdin hitamını izleyen bir ay içinde açılması zorunludur. İhtarlar dava şartı olduğu için süre kesme niteliğine haiz değildir. Süre konusu kamu düzenine ilişkin olması sebebiyle re'sen gözetilmesi gerekir.
Olayımızda: Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 20.10.1986 başlangıç tarihli bir yıl sürelidir. Dava ise 27.12.1991 tarihinde süresinde açılmadığında yukarıdaki kural nazara alınarak davanın reddi gerekirken işin esası incelenerek, yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair cihetlerin incelenmesine yer olmadığına istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 4.5.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
