 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E. 1992/5404
K. 1992/5903
T. 30.4.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET Borçlar Kanununun 135. maddesi gereğince taşınmaz malların satışına dair kararlar aynı hakkın devri mahiyetinde olmadığı cihetle, kararın kesinleştiği tarihten itibaren on yılın geçmesi ile olayda zamanaşımı hükümleri uygulanır ve yeniden şuyuun giderilmesi isteminde bulunulabilir.
(818 s. BK. m. 135)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izaleyi şuyu davasına dair karar, davalılardan Hüseyin tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, neticeten bir parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemidir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu yapılan 2724 parsel sayılı taşınmazın daha önce ortaklığın giderilmesi davasına konu edildiği ve İznik Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1990/ 101 esas, 1990/333 karar sayılı dosyası ile 22.12.1990 tarihinde satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
BK.nun 135. maddesi gereğince taşınmaz malların satışına dair kararlar aynı hakkın devri mahiyetinde olmadığı cihetle kararın kesinleştiği tarihten itibaren 10 yılın geçmesi ile olayda zamanaşımı hükümleri uygulanır ve yeniden şuyuun giderilmesi isteminde bulunulabilir. Olayımızda ise, önceki karar kesinleşmemiş olmakla birlikte kararın verildiği tarih itibariyle 10 yıllık süre geçmediğinden yeniden aynı taşınmaz için satış suretiyle ortaklığın giderilmesi istenemez. Bu husus göz önünde tutulmadan yazılı şekilde satış suretiyle ortaklığın giderilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
S o n u ç Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.4.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
