 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E. 1992/3754
K. 1992/4155
T. 23.3.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ŞUF'A BEDELİ
ÖZET Şufa bedeli, satış parası ile tapu harç ve masraftan ibarettir.
(743 s. MK. m. 659)
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan şufa davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, şufalı payların iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkeme görevsizlik nedeniyle reddetmiş, hükmü; davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili 8 parça taşınmazda 6.3.1991 tarihinde davalıya satılan paylar sebebiyle şufa haklarını kullandıklarını belirterek 1.4.1991 tarihinde bu davayı açmıştır. Dava açılırken şufalı payların toplam değerinin 1.250.000.- lira olduğu belirtilmiştir.
Davalı vekili şufa bedelinin tapuda gösterilen 1.250.000.- TL.den ibaret olamayacağını bu bedelin satış vaadi senedinde o şekilde gösterilmiş olduğundan kaynaklandığını savunmuştur.
Tapudan getirtilen akit tablosundan tüm taşınmazlardaki şufalı payların 6.3.1991 tarihinde 1.250.000.- liraya davalıya satıldığı 100.000.- lira masraf ödendiği anlaşılmaktadır. Dava süresinde açılmıştır. Şufa bedelinin satış parası ile tapu harç ve masraftan ibaret olduğunun kabulü gerekir. Bu itibarla keşfen saptanan, olması gereken bedel esas alınarak görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.3.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
