Hukuki.NET

T.C.YARGITAY6. Hukuk DairesiE. 1992/3364K. 1992/3755T. 12.3.1992
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ KAT MÜLKİYETİ BAĞIMSIZ BÖLÜM
 
ÖZET Her bağımsız bölümde tüm tarafların yine iştirak halinde mülkiyet esasına göre paydaş olmaları taşınmazın hukuki niteliğini değiştirmez.(634 s. KMK. m. 7)
 
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Dava, neticeten bir parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm; davalılar Emine ve Hüseyin vekilleri tarafından temyiz olunmuştur.
 
Davadan ve hatta bozma kararından sonra dava konusu 129 parsel sayılı taşınmazda kat mülkiyeti tesis edildiği, 4 ayrı bağımsız bölüm oluştuğu tapudan gelen son kayıt örneğinden anlaşılmaktadır. Her bağımsız bölümde tüm tarafların yine iştirak halinde mülkiyet esasına göre paydaş olmaları taşınmazın hukuki niteliğini değiştirmez. Bu hukuki durum karşısında 120 parsel sayılı ana taşınmazın satılmasıyla veya hükmen yeniden kat mülkiyeti kurulmak suretiyle taksimi mümkün değildir. Artık beher bağımsız bölümün, paylı olması sebebiyle, ortaklığının giderilmesi söz konusu olabilir. Davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekili 28.2.1991 tarihli oturumda bu yolda talepte bulunmuşlardır. 0 halde bu istek çerçevesinde oluşan bağımsız bölümlerinin ortaklığının giderilmesi gerekmektedir. 634 sayılı Yasanın 7. maddesindeki hüküm karşısında ortaklık ancak satış yolu ile giderilebilir. Hal böyle iken taşınmazın hukuki durumu .gözden kaçırılarak yazılı şekilde ana taşınmazın satışına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
 
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.3.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini