Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1991/793
K: 1991/1370
T: 04.02.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan (...) tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili müvekkilinin Bingöl Karlıova'da bir köy mezrasında öğretmen olup kendisinin doğru dürüst kalacağı konut veya lojman bulunmaması sebebiyle 29.7.1990 da evlendiği eşinin halen Safranbolu'da yakınlarını yanında kaldığını, dava konusu evde eşinin oturacağını bildirerek dava konusu yerin tahliyesini istemiştir.
Davalı davayı kabul etmemiş, ancak davacının eşinin olduğu yere götürememesi halinde babasının evinde kalabileceğini önermek suretiyle davacı ve eşinin konut ihtiyacını kısmen kabul etmiştir.
Dinlenen davacı tanıkları iddiayı aynen doğrulamışlar ve davacının bu evi; yeni evlendiği karısını bulunduğu yerin, götürmeye elverişsiz olması  sebebiyle eşini oturtmak için aldığını ve ihtiyaçlı eşini halen yakınlarının yanında barındığını söylemişlerdir.
6570 sayılı yasanın 7.maddesine göre eş ve çocukların ihtiyacı nedeniyle kiralayan veya mal sahibinin tahliye davası açması mümkündür. Zaruret sebebiyle veya anlaşarak karı kocanın ayrı yaşamalarını engelleyen bir hüküm yoktur. Kaldı ki davacının öğretmenlik yaptığı Karlıova'nın mezrasında birlikte oturmaya elverişli bir yerinin buunmadığı da tanıklar tarafından ifade edilmiştir. Bu nedenlerle tahliye kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya uygun bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, (...) 4.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini