Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1991/6572
K: 1991/6925
T: 16.05.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesi'nden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava imar amaçlı esaslı tamirat ve tadilat nedeni ile tahliye istemidir. Mahkemece tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın bakımsız, harab ve inşaatın noksanlığından sözederek yeniden inşaat nedeni ile tahliyeden bahsederek 19.11.1990 tarihli tadilat ruhsatına göre taşınmazın tahliyesini istemiştir.
Davalı davanın samimi olmadığını, kira parasından kaynaklandığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Davacı dava dilekçesinde yeniden inşaattan söz etmişsede, projeye göre yıkıp yeniden inşaat olmayıp, davanın hukuki niteliğinin imar amaçlı tamirat ve tadilat nedeni ile tahliye istemidir.
6570/7-ç ilk fıkrasındaki bu tahliye sebebine göre taşınmazın tahliyesi için yapılacak tadilat ve tamiratın hem imar amaçlı hemde alelusul tadilat ve tamiratın dışında esaslı bir tadilat ve tamirat olmalıdır. Örneğin taşıyıcı olmayan ara duvarların kaldırılması esaslı tadilat olmaz. Bu teknik konunun bilirkişice incelenip dava konusu yerde tamirat ve tadilatın taşınmazı daha elverişli kullanımı veya daha çok iyileştirici ve güzelleştiri imar olup olmadığının incelettirilip her iki unsurun birlikte mevcut olup olmadığı saptanıp sonucuna göre karar verilmek gerekirken yetersiz rapora göre hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi gereğince hümün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 16.5.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini