DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan (...) tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralanın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Davacı Almanya'da çalıştığını, ancak Türkiye'ye sık sık gelip uzun süre kaldığını, Türkiye'ye geldiği zaman kalacak konutu bulunmadığından bahsederek süresinde açtığı işbu dava ile taşınmazın tahliyesini istemiştir.

Gerek taraf tanıklarının beyanında gerekse davacının pasaport kayıtlarından davacının halen Almanya'da çalışmakta olup bahar ve yaz aylarında bir aydan az sürelerle Türkiye'ye gelip kısa sürelerle kaldığı anlaşılmakta ise de, 6570 sayılı Yasa sosyal amaçlı ve sosyal içerikli bir yasa olup kiralayanın veya eş ve çocuklarının konut ihtiyacı için tahliye davası açılabileceğini kabul etmiştir.

Konut ihtiyaç kavramı sürekli ihtiyacı içeren bir kavramdır. Hiç kuşkusuz konaklama veya geçici, hele kısa süreli misafireten kalmayı veya oturmayı içermez.

Bu nedenle davacının Türkiye'ye kısa süreli gelip gitmesini konut ihtiyacı kapsamı içersinde düşünülmesi sözü edilen yasanın amacına uygun düşmez. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmesi uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, (...) 31.1.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972