DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR : Dava, ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliye isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Davacı dava konusu yeri irtibat bürosu ve misarafirhane yapacağını iddia ederek süresinde açtığı işbu dava ile taşınmazın tahliyesini istemiştir. Davalı samimiyetsizlik savunmasında bulunmuş, ihtiyaç doğduktan sora 6-9-10-17 numaralı dairelirin kiraya verildiğini ileri sürmüştür. TTK.İşletmesi kiralamadığını bildirmiştir. Gerçekten ihtiyacın ciddi ve inandırıcılığı bakımından bu dairelerin başkasına kiraya verilip işgal ettirilip etttirilmediğinin araştırılması önem taşımaktadır. Bu konuda yeterli araştırma yapılarak sonucuna göre hüküm verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozlması gerekir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 1.5.1991 tarihinde oybirliğiyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972