Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1991/42
K: 1991/466
T: 21.01.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava fena kullanma sebebiyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kirası altında bulunan bahçeli evin bahçesindeki ağaçların kesilerek hayvan ahırı yapıldığını ve ahırdan çıkarılan gübrelerin, pislik ve sinek yuvası olup etrafı son derece rahatsız edip sağlığa zararlı hal aldığını iddia edip taşınmazın tahliyesini istemiştir.
Davalı yapılan tebligatlara rağmen yargılamaya iştirak etmemiştir.
Dinlenen davacı tanıkları, davalının arabacı olup atını barındırmak için bahçedeki ağaçları kestiğini, ahır yaptığını, ahırdan çıkan gübreleri de avluya gelişigüzel atmak suretiyle yaşamını tehlikeye sokan sineklerin üremesine zemin hazırladığını doğrulamışlar, çevre sağlığı uzmanı bilirkişi de avluda gelişigüzel atılan gübrelerin sağlığı son derece tehdit eden pislik odağı haline geldiğini belirtmiştir.
Ahır yapmak akde muhalefet teşkil ederse de ağaç kesilmesi ve genel sağlığı tehdit edecek şekilde gübre çıkarmak ve bunu muhafaza altına almamak açıktan kötü kullanmak olgusunu oluşturduğundan ve bunun için de ihtar gerekmediğinden tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.1.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini